miércoles, 17 de abril de 2013

COMENTARIO SOBRE LA PELÍCULA “SICK” VIDA Y MUERTE DE BOB FLANAGAN,SUPERMASOQUISTA


~Me dispongo a hacer un comentario crítico sobre la película anteriormente citada, comencemos explicando quien es/era Bob Flanagan, nació el 26 de diciembre de 1952 y murió el 4 de enero de 1996, fue un artista, dibujante y escritor, relacionado con los ambientes sadomasoquistas, padecía una enfermedad llamada “fibrosis quística”,que afecta a los pulmones y no permite respirar bien, Bob murió por esta afección. Su trabajo de arte corporal estuvo muy relacionado con artistas como Chris Burden, Rudolf Schwarzkogler y Carolee Schneemann. Mortalmente enfermo, consiguió a través del sadomasoquismo dejar atrás el dolor con sus escritos de forma placentera. Sobre su biografía se realizó esta película, que fue dirigida en 1997 por Kirby Dick.
Una vez que sabemos quién fue Bob Flanagan, apuntaremos algunas ideas que puedo/se pueden extraer de la película: -La aceptación de Bob Flanagan hacia la muerte (hacia canciones cantando que se iba a morir)[Véase la canción Fun to be Dead] y su posterior cambio de parecer (no podía creer lo que le estaba pasando, se estaba muriendo).                                                                      La huida que utiliza Bob para alejarse del dolor de su dolencia, se acogió al masoquismo y al humor para soportarlo y de una manera, digamos “suavizarlo”.
Abordaremos ahora temas que se comentaron en clase, los expondremos y paremos nuestro parecer.. Los mecanismos de autodefensa de Bob, el Humor, como herramienta de ayuda al dolor y de aceptación social, y el Sexo en lo prohibido.
Utiliza el chiste como protección ante lo malo, hace que expreses algo que está en tu subconsciente y que no lo dirías nunca, o sea que el chiste tamiza el contenido, sobre todo el humor negro, que quieras o no, siempre acaba reflejando la realidad.
Llegamos a un punto que causó una cierta discrepancia entre compañeras en clase y ciertas risas.. (no sé porque, no tiene gracia:) La pregunta era: ¿Es perversa una persona que es masoquista? Tras escuchar atentamente a las personas, terminé teniendo una concepción de perversión y de masoquismo y creo y afirmo (quizás me equivoque, no tengo la verdad absoluta) que no es perversa una persona a la que le guste el masoquismo, ya que uno puede desahogarse como quiera y pueda, y si alguna persona está más ‘feliz’ siendo azotado o manipulado, ¿quién soy yo para criticarlo?, cualquiera puede hacer lo que quiera y no por eso tiene que ser visto de una mala manera y en este caso, no veo porque hay que tachar de perversa a  una persona que le guste ser ‘masoca’ Dejo abierto el tema de que si lo perverso es igual o no a lo normal, y no me mojo..
 Apuntar también una frase que se me quedó que dice así:                                                        “Sin filosofía no se puede entender el masoquismo.”
Lo que me quedó también marcado y me impactó mucho fue que cuando Bob estaba ya un poco cansado de que su mujer lo azotara, ella seguía intentando hacerle cosas, y esa cara, expresión y voz que pone Bob (remarco) me impresionó, ver esa impotencia que tiene él y contemplar a la mujer despótica que solo quiere lo que quiere.
   Otra cosa que me causó sorpresa aunque también un poco de lastima fue ver la manera con la que Bob se ridiculizaba a sí mismo [véase el comienzo del film], siendo objeto de diferentes (¿cómo denominarlas?) “perrerías” a las que yo (y/o al menos la gente que yo conozco) no se dejarían/dejaríamos hacer. Ya que considero que en muchas ocasiones es mejor ser más prudente en tus actos [véase la cita de Parménides:El hombre que se contiene llega a la perfección](o sea que la prudencia es virtud y viceversa) y no prestarse para eso, aunque a posteriori, el caso de Bob Flanagan, está más que justificado. Destacar el contraste entre la fortaleza y la sumisión que tenía, ya que muchas de las cosas que se hacía/le hacían no las podía concebir y sería incapaz de hacérmelas a mí, lo que denota que Bob conocía muy bien a su cuerpo y que tenía un claro autocontrol del mismo. Una anécdota que me pasó al verla.. al ver la película no sentía ningún dolor al ver lo que se hacía (estaba como insensible), pero días después, comentándoselo a un familiar y pensándolo detenidamente me entraron unos dolores por todo el cuerpo que a veces al volver a recordar.. todavía se me suben y recorren todas mis extremidades. Y al verle tan afectado de su malestar [véase el fragmento donde se oyen todas sus ‘toseras’], sentí un gran y profundo sentimiento de empatía y de ‘ahogamiento general’, como si yo mismo me estuviera consumiendo y poniendo malo. (Y estos días que he tenido un poco de tos, pensaba para mí mismo si acaso no tendría yo también la dichosa e incurable fibrosis quística.)
Una idea que comentó el profesor y que en un principio se me escapaba era  lo de que le metieran unas bolas por el culo, ya que los moratones que esas bolas producían unos moratones que al recordarlos, Bob y su mujer se excitarían, se juega con la idea de la Huella. Lo que más me encantó de la peli fue que Bob a pesar de su enfermedad, podía animar y alentar a otras personas, siendo un referente para ellos, como la chica joven que también padecía fibrosis quística, a la que acompañó a hacerse un piercing.
La idea fundamental para esta asignatura y que casi no apunto sería (es) la idea de convertir el cuerpo en propio Arte, que es lo que hace en mayor o menor medida el protagonista del celuloide. En la cual, en muchos momentos no se puede diferenciar a su cuerpo como arte y el propio arte que el realiza. Llegando incluso a “exponerse” como una obra de arte en el New Museum of Contemporary Art (Nuevo Museo de Arte Contemporáneo) en New York en 1994(pensemos que está a dos años de su inevitable muerte), apuntar que esta exhibición estuvo marcada por una gran polémica.
Lo que más me impresionó o me llamó la atención fue eso de colgarse boca abajo desnudo y en público, (cosa para que ‘hay que tenerlos bien puestos’.) y lo que me causó admiración, fueron las fotos de él mismo siendo torturado, con sus expresiones, formando todas ellas un gran mural [véase Wall of Pain, 1981-1982].  Como apunte final decir que su muerte me causó un tremendo dolor en el interior y un poco/bastante en el exterior, como si hubiera muerto un familiar cercano, no lo puedo evitar, sufro al ver sufrir a mis allegados.    *Apunte al lector, quizá tome un estilo coloquial y divertido (bueno, digamos alegre), debe perdonarme y entender que así es mi forma de escribir o quizá es porque me contagié de la simpatía que emite el profesor de historia  del arte contemporáneo.                                                 -Antonio Verdú García_

No hay comentarios:

Publicar un comentario